事件回放

　　2003年12月，丘小庆在权威学术期刊《自然》杂志上发表了《一种作为新型靶向性、特异性抗生素的杀菌工程多肽》的论文。丘小庆声称发现了一种新型的抗菌素多肽PH-SA，它比目前最强效的抗生素都要厉害，并且具有“杀敌不杀我”的特殊功效。

　　该论文发表前，丘小庆的所在单位四川大学华西医院与四川新泰克控股有限公司已签署了一份协议，将此技术转让给了后者。而四川新泰克控股有限公司在随后的日子里试图将丘小庆论文中提到的“新型抗菌素(PH-SA)蛋白”在现实中还原，但始终没有成功。

　　2005年12月18日，曾经和丘小庆一起工作的新泰克工作人员寄给《自然·生物技术》杂志主编一封信，直指丘小庆的论文涉嫌造假，并要求撤销共同署名。2006年1月11日，本报率先对此事进行了报道。(详见本报2006年1月11日《中国学者《自然》论文被指造假》一文)

　　入选依据

　　当事人声称：在整个事件过程中，丘小庆始终声称他发现的抗菌素多肽PH-SA是存在的。科学是可以通过实验来还原的。对于新泰克控股有限公司对他造假的指责，丘小庆认为那是一场商业纠纷的一部分。华西医院一位廖姓负责人也声称，新泰克公司完全是出于商业目的，想把丘小庆搞垮。

　　记者调查：受四川新泰克控股有限公司委托的西藏华西药业公司对PH-SA的真实性采取了全面的印证实验，结论却是：其杀菌功能并非所谓的抗菌多肽(PH-SA)，而是制备过程中掺入的高浓度链霉素残留量所致。当链霉素残留去除后，PH-SA无任何抗菌活性。

　　此后，四川新泰克控股有限公司在美国的合作伙伴PROPHET公司又在四川抗生素研究所出具的一份正式的PH-SA药效报告中，发现实验报告结论与丘在该论文中所表述的完全相悖。

　　“PH-SA主要药效学实验”的直接参与者，四川省抗菌素生物研究所的张淑华，在接受媒体采访时曾说，论文摘要中的结论性内容与实验报告确实有点不一致。论文摘要显示，PH-SA的杀菌效力专一，对无关菌种无杀灭作用。而她的实验报告显示，虽然PH-SA对指定细菌有着强大杀灭效力，对其他无关菌种也有一定杀灭效力，证明了PH-SA并不具有“导弹式”的定向杀菌功能，更是证明了起杀菌作用的是残留在PH-SA中的链霉素所致的结论。

　　结局回访

　　在2006年的最后一周里，记者多次联系丘小庆和他的助手张杰，但他们的电话均无人接听，而记者在他们的留言电话中留言，二人也均未回话。在其后，记者采访了事件的另一方———新泰克公司的老总程世平先生。他表示，他们的合同是和华西医院签定的，买专利花了200万，虽然还有100万未付，但建实验室，买实验设备，雇佣人员开展工作，已累计花费了一千多万了，这些投资都打了水漂。

　　目前，他们已经向成都仲裁委员会申请裁决，要求判定专利转让协议无效，由于华西医院的律师向仲裁委员会申请了财产保全，而财产保全的最长期限是一年，因此，目前，所有的问题都还处于搁置状态。